7.+CONCLUSIÓN

7. CONCLUSIÓN

Lo primero que tengo que señalar es la labor tan fundamental que tiene la OPAQ. Es esencial que haya una organización que vele constantemente por el cumplimiento del acuerdo sobre las armas químicas y que esté alerta y supervise los países que no forman parte del tratado.

Es impresionante ver cómo el ser humano puede desarrollar unas técnicas tan avanzadas con el único fin de hacer daño a otros hombres. El desarrollo de las armas químicas puede entenderse como una especie de “sanidad pública” a la inversa; es decir hay una investigación, un estudio para mejorar la calidad de las sustancias y conseguir la muerte de más enemigos (el objetivo de la sanidad pública sería opuesto: evitar la muerte y mejorar la salud).

Es cierto que hubo un momento de “reflexión” o más bien de “precaución” en la evolución de las armas químicas: La Segunda Guerra Mundial. Estas sustancias no se utilizaron por un sentimiento de empatía, o solidaridad de un bando hacia otro, sino por la propia integridad de cada uno. Todo el mundo conocía la potencia de un ataque químico y querían evitarlo a toda costa, ya que todos contaban con ellos. Otra situación bien distinta, era cuando uno tenía armas químicas y el enemigo no, ahí no había lugar para la solidaridad, un buen ejemplo es Sadam y el horrible ataque que lanzó contra los kurdos.

Ciertamente hay algo que me inquieta de todo esto, ¿por qué esta psicosis con las armas químicas, que incluso ha conseguido que más de un centenar de países las destruyan? ¿Es que no son igual de mortíferas otras armas como tanques, armas nucleares, metralletas…? Entonces ¿qué diferencia hay en morir de un balazo o por intoxicación? ¿Es más “humana” la primera? ¿Hay diferentes niveles de muerte?

Estas preguntas me han ido surgiendo a medida que profundizaba en el asunto. Lo que quiero decir es que no entiendo el baremo por el que se rigen los países para aceptar que las armas químicas no se pueden permitir, pero si todas las demás y ni por un momento se plantean deshacerse de ellas, o sino remitámonos a los planes fallidos de desarme y a los constantes consejos de unos países a otros para eliminar las armas de destrucción masiva. 

//No sé con qué armas se luchara en la tercera Guerra Mundial, pero sí sé con cuáles lo harán // // en la cuarta Guerra Mundial: Palos y mazas. //

"Albert Einstein" (1879-1955)